욕실바닥 철거하겠다고 했으면서 덧방도 철거도 아닌 이게 맞나요?

계약서상에는 분명 “욕실 바닥 철거”로 되어 있었는데, 실제 공사 과정에서는 업체가 저와 사전 협의도 없이 욕조 자리 부분만 일부 철거 후 시멘트 처리하고, 나머지는 덧방 방식으로 진행하려고 했습니다.

애초에 “바닥 철거”라고 하면 타일층만 일부 깨는 개념이 아니라, 최소한 일괄적인 바닥 철거 및 방수 작업이 돼야하는거 아닌가요?

특히 기존 욕조 자리만 먼저 시멘트 발라버린 상태에서, 제가 방수 연속성 문제 때문에 “그 부분 다시 깨고 전체 타일 철거 후 일괄 방수로 해달라”고 요청했고 업체도 알겠다고 했는데, 이후 실제로는 욕조 자리 시멘트 부분은 그대로 둔 채 옆 남은 부분 타일층만 깨고 또 따로 시멘트 처리를 해버렸습니다.

유가도 제 동의 없이 임의로 막아버렸고

라디에이터 철거하면서 에어 배출 배관을 살려야 하는 구조라 타일 하부 몰탈층 철거가 더욱이 필수라고 후속 업체들은 이야기하는데, 기존 업체는 해당 부분도 진행하지 않았습니다. (지금 세번째 사진에서는 배관이 보이나, 이제 위에 타일을 깔면 배관이 다시 가려질거니, 몰탈층 철거가 필요하다고 합니다.)

현재 다른 업체에서는 재철거 및 재시공 필요하다는 의견을 받고 있는 상태인데, 제가 예민한 건지 아니면 실제로 시공 방식 자체가 문제가 있는 건지 의견 부탁드립니다.

누수두컷에 상담할 때 직접 확인한 증상과 변화를 전달해 주세요. 실제 원인·필요한 작업·비용은 개별 현장 점검 후 확인합니다.